Mapa do site
Forum Replies Created
-
Posts
-
Então Henrique, já era pra eu ter retornado aqui pra postar.
Resolvi sim, mandei e-mail ontem e responderam.
Eu estava passando a tag com valor branco também.
Para resolver, basta você não enviar a tag “xNome”.Pois é Leandro, a SEFAZ AM é sem noção.
No programa da Nota Fiscal Amazonense eles informam que o cliente não precisa informar outros dados diferentes do CPF, mas desde quinta-feira (30/07) identifiquei que a SEFAZ passou a criticar e rejeitar NFC-e onde fosse informado o CPF, mas não possuísse o campo xNome preenchido.Tive de colocar uma crítica no sistema para solicitar ao usuário informar o Nome do Cliente, quando o CPF fosse informado, contudo, os clientes passaram a questionar a necessidade de informação do Nome.
Complicado o cliente entender!
Pior ainda é os programas da SEFAZ não se conversarem, NFC-e exigir, mas Nota Fiscal Amazonense não exigir.
Boa tarde Leandro.
Dá uma lida na Resolução GSEFAZ Nº 0022/2013
Bem no meu caso tive que trabalhar com as duas respostas.
Quando emissão utilizando o webservice do Amazonas eu utilizo a resposta retConsReciNFe;
Quando emissão utilizando o webservice do SVRS eu utilizo a resposta retEnviNFe.Até que um dia talvez unifiquem e façam de uma delas o padrão.
Trabalhamos assim desde os ECF’s. Cada máquina com uma série diferente.
Para NFC-e estamos trabalhando da mesma forma, não há problema.Hugo Leite, é exatamente o que o Andreas informou. Também tive o mesmo problema do nada.
Acontece que em homologação a SEFAZ já desativou a versão 3.0, induzindo aos contribuintes iniciarem a migração pra 3.10 pra evitarem serem pegos de surpresa.
Mas em contato com a SEFAZ informaram que se estivéssemos com problemas que eles poderiam liberam para emitirmos na 3.0 novamente.
Olá Luiz e Marco Aurélio!
Estou tendo o mesmo problema.
Amazonas retorna: retConsReciNFe
SVRS retorna: retEnviNFeVocê conseguiu resolver Marco?
Se sim, como?
